TA2

Unidad 3: Pregunta 1 Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. (Se calificará la elección de un tema adecuado para el análisis y 3 puntos para el análisis de costo beneficio)

PRIMER EJEMPLO: Analizaremos el caso CLAE desde el punto de vista de cada uno de los Stakeholders, y luego desde un caso en particular de los clientes (víctimas).

En este análisis al caso CLAE, se aprecia que la decisión de estafar a los peruanos, generó mucho más sufrimiento que el no haber realizado "la gran estafa". A pesar de que esta decisión, de no estafar, no iba a permitir recuperar o hacer crecer de golpe los ahorros e inversiones, hubiese impedido la perdida total o parcial del dinero de muchos peruanos.

SEGUNDO EJEMPLO: Para realizar nuestro ejemplo, nos vamos a bazar en los clientes, en este caso se llamará María, quién no se encuentra en buena situación económica, pues en esas épocas en que apareció CLAE, se vivía una crisis muy grande en el Perú. Entonces, ella contaba, aun, con unos ahorros y decide depositarlos en la institución financiera de CLAE, pues es la única que le ofrecía devolverle su dinero con grandes tasas de interés, lo cual era muy  tentador pues en esas épocas de crisis ella deseaba recuperar algo de su dinero y en un corto plazo. Además, cabe resaltar, que María ya tiene conocimiento de que esta institución no es supervisada, lo cual indica que no es confiable depositar su dinero.

A continuación, se presentará un cuadro, desde el punto de vista utilitarista y en un análisis de “costo- beneficio”.

Después de realizar el análisis de “costo-beneficio” podemos observar que existía un alto riesgo al confiarle los ahorros a CLAE, y que la decisión correcta era no depositar ni dejarse llevar por la ambición de obtener dinero, teniendo conocimiento que esta institución financiera no estaba inscrita en los registros de la SBS, lo cual anulaba cualquier garantía que pretendieran ofrecer a sus clientes (víctimas).

Publicado por Alejandra Cuba Barriga u201110798