TA3

Estrategia Golpe por Golpe para Prevenir un Futuro Caso CLAE

Como se mencionó líneas anteriores la captación masiva indebida  es un tema muy difícil de manejar y de hecho muy controversial que ha dañado la situación económica, financiera y laboral de gran parte de la población peruana, especialmente en Lima,  en los años 90’s. 

Sin embargo, es posible prevenir este tipo de acto ilícito   usando  la estrategia GOLPE POR GOLPE mencionado en el libro de “Ética para Vivir Mejor” escrito por  Peter Singer.  Bajo esta estrategia, se debe tomar  la iniciativa donde tomamos una decisión  y nos posicionamos en una situación de cooperación  para, posteriormente,  saber si  la respuesta fue positiva o negativa  de la parte contraria y en función a ésta decidir si se sigue cooperando o no para el beneficio de ambas partes o evitar ser tontos útiles del agente contrario.

Para tener un ejemplo de cómo se podría prevenir este delito en un futuro.  Supongamos que un inversionista quiere depositar su dinero en una entidad financiera no teniendo conocimiento si esta es  regulada por la Superintendencia de Banca y Seguros u otras entidades reguladoras. Para iniciar la operación, el inversionista confía y coopera con dicha entidad financiera donde esta última  recibiría el dinero siempre y cuando se le  notifique al inversionista sobre la manera de cómo se está manejando su dinero invertido en la entidad con la constatación de algún ente independiente de fiscalización y buen manejo bancario dentro del sistema. Si la respuesta de la otra parte es también de cooperación, la entidad financiera, tendría que notificar, en cada periodo pactado, de qué manera se está utilizando el dinero del inversionista para generar rentabilidad e intereses con previa constatación de una  entidad reguladora. Si las dos partes cooperan, sus futuras transacciones serán seguras y al final los dos ganarán dado a  que el inversionista tendrá su dinero más la rentabilidad esperada y la entidad financiera podrá tener mayores fondos para operar, tener utilidades y estabilidad financiera por la cooperación realizada a través de la notificación y constatación.

Por otro lado, si la  respuesta de la entidad financiera es de no cooperar y por lo tanto de no brindar información sobre el manejo de los fondos al inversionista, entonces en la primera ronda, lo más probable es que el inversionista perderá su dinero invertido dado a la ilegalidad de la transacción; sin embargo, para las siguientes rondas y dado a la experiencia vivida, el inversionista optará por  la misma posición que la entidad financiera por lo que ambos agentes no cooperarán y no se generaría transacción alguna por lo que se podría evitar mayores escándalos y fraudes financieros que acarreen mayores montos de dinero e inversionistas  a futuro.

PUBLICADO POR KAREN CHACALTANA